全英華人華僑中國統一促進會

“南海仲裁案”不但引起了中国上下的高度重视，也牵动着欧洲华侨华人的心。他们纷纷通过各种方式发声，支援中国政府南海立场，捍卫祖（籍）国领土完整。

关键词：英国侨学界发声

【欧洲时报记者严振羽、侯清源报道】7月12日，应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案国际仲裁庭公布了所谓“最终裁决”。英国侨学界纷纷发声，支持中国政府立场，对该仲裁结果表示“不接受、不参与、不承认、不执行”，并呼吁两岸同胞携手，维护一个中国的国家主权和全体中华民族的尊严。

全英华人中国统一促进会总会长、国际法博士单声，对《欧洲时报》表示，南海问题是中国的主权和领土问题，任何国际机构或者其他国家都无权干涉，中国“不接受、不参与、不承认、不执行”相关裁决，国际仲裁法庭的裁决是没有任何效力的，是“一张废纸”。

全英华人中国统一促进会总会长、国际法博士单声说，中国最早发现和命名南海诸岛，最早开发利用南海诸岛，最早对南海诸岛实施行政管辖，中国对南海诸岛拥有主权。在2006年时，中国就依据《联合国海洋法公约》有关规定做出排除性声明，中国不参加有关海洋划界等争端的第三方仲裁。有30多个国家都有类似做法，英国也是关于海洋权益争端问题，当事的主权国家应该以双边磋商和谈判机制解决，而非由一个国际仲裁机构能决定的。单声认为，适当时候中国应在南海“亮剑”，以防美国、菲律宾等国以仲裁法庭的“裁决”在南海挑起更多争端，侵犯中国主权。

伦敦华埠商会主席兼会长邓柱廷OBE

伦敦华埠商会主席兼会长邓柱廷OBE指出，南海问题关乎中华民族的核心利益，牵动着全体海外华侨华人的心，这也是海外华侨华人的尊严，维护南海主权是所有炎黄子孙的责任。他表示，南海仲裁案是菲律宾单方面挑起的，采用偷换概念的手段将南沙群岛进行“分割”，而背后是美国的支持，美国不顾事实和法律支持菲律宾，实质是其“重返亚洲、亚太再平衡”的政治军事战略使然，华侨华人需要团结一致，在住在国发声，向国际社会说明中国自古就对南海拥有主权。

全英华人中国统一促进会的常务副会长、英国格林威治大学经济社会学副教授刘凯

全英华人中国统一促进会的常务副会长、英国格林威治大学经济社会学副教授刘凯指出，南海问题关键的“九段线”和台湾问题息息相关，中国主张的“九段线”就是以 1947中华民国制定的边界为蓝本。中国在南海拥有主权的证据确凿、史料充分，但1949年国民党迁台时带走了大批档案资料，新中国和邻国进行边界谈判时缺少民国年间的相关档案资料作支撑。所以两岸同胞需要加强合作，整理相关历史依据法理文件，在南海问题上携手打赢法律战与舆论战。

中华司法研究会欧洲区唯一常务理事、英国华人参政计划主席李贞驹律师强调，南海仲裁案的争议内容实际上超出了联合国公约赋予仲裁庭的管辖范围的。根据《联合国海洋法公约》第298条规定，缔约国可提交书面声明，排除强制仲裁程序适用于领土归属、海洋划界、历史性所有权、军事利益等海洋争端。而中国已于2006年依照该规定作出书面排除性声明，享有免受涉及该类海洋争端国际仲裁的权利。李贞驹指出，虽然此案经过菲方的精心包装，初看上去（prima facie）并非针对领土争端，但实质上是欲通过仲裁结果达到领土争端裁决的目的，在法律程序层面存在很大争议。

同时，李贞驹还提到，菲利宾单方面提起南海争端、强制提交仲裁程序违背了国际法主张和平谈判的精神。她表示，领土争端解决的主要渠道应是当事国通过谈判解决。根据《联合国海洋法公约》第283条规定，当事国将争端提交国际仲裁之前，必须履行“交换意见”的强制义务。同时，该《公约》第295条规定，当事国必须“用尽补救办法”后才可提交仲裁程序。李贞驹认为，菲利宾在没有和中国正式谈判的情况下单方面诉诸仲裁，是不合法且不合理的，中国不予奉陪是极其明智的应对之策。

对于南海仲裁庭的非法无效裁决，李贞驹表示：“中国早已声明不会承认也不会执行该仲裁结果，则任何结果对中国都不存在实际的约束力。”但如今仲裁结果不利于中国，导致中国将面临巨大的国际舆论压力，南海形势乱局可能进一步加剧。在她看来，仲裁也是国家间博弈的产物。“中国不参与仲裁，并不代表我们惧怕或者逃避。在过去的一百多年中，中国被列强瓜分，很多的不平等条约强加给中国，我们每一个炎黄子孙都不会忘记这样苦难的经历。属于我们的领土，我们将不惜任何代价去捍卫。”

全英学生学者联谊会主席李琦博士也代表留英学子发声，“我们广大留英学生、学者不接受、不承认该裁决的法律依据，仲裁庭就管辖权问题所作的裁定在内容上存在一系列事实和法律错误，明显越权，是非法和无效的，”李琦说，“我们会用理性行动声援中国政府立场，也会通过摆事实讲道理来表达我们不接受、不承认仲裁结果的立场。”

英国留学生代表、杜伦大学政府与国际事务学院硕士杨升表示，南海仲裁庭从搭建到最后产生仲裁结果，既不合理也不合法更没有约束力。该仲裁案本质是美国主导、借菲律宾前政府之手导演的一出“陷中国于不义”的闹剧，无论是法官的挑选还是文件的审理，都不会秉持公正。杨升指出，被仲裁庭判为“缺乏法律依据”的“九段线”诞生于《联合国国际海洋法公约》之前，而之后产生的法律文件不具备对已经形成并被广泛承认的历史事实的“溯及力”，即九段线的合法地位不能被后产生的任何法律文件所推翻。所以，菲律宾对中国“九段线”的所谓“控告”本身就不合法，中国政府“不接受、不承认”的立场是完全有理由和正确的。

杨升说，目前中国需要做的是软硬两手防止“多米诺骨牌”效应出现，避免其他南海声索国效仿菲律宾做法，否则中国将会承受越来越大的国际压力。他也表示，海外华人华侨和中国留学生在国际上拥有独特的话语权和能见度，南海话题必定在接下来一段时间成为全世界的热点话题，“我们要作好使用话语权的准备，研究相关历史背景，明白仲裁为什么不合法，在国际媒体、课堂上发声，保证有理有据有节，共同捍卫祖国主权。”